מדריך פדלים של LOOK נגד SHIMANO :דוושות הכביש הטובות ביותר ללא קליפ

נכתב על ידי:ברוס לין

פורסם ב:15 ביולי 2024

פורסם ב:מדריכים

כשמגיע הזמן להרכיב אופני כביש, רוב הרוכבים בוחרים בין דוושות Look ו-Shimano. לפדלים האלה יש הרבה מהמשותף אבל כמה הבדלים עיקריים. אז איך מחליטים ביניהם? הנה מה שאתה צריך לדעת.

לוק הביא לנו דוושות אופניים ללא קליפ

חברה צרפתית זו, שנוסדה בשנת 1951, החלה את דרכה בתחום כריכות סקי. באותה תקופה, מגלשיים היו מחוברים בדרך כלל לרגליים עם שרוכים. Look חולל מהפכה בכך על ידי יצירת ה- N17 , כריכת ציר הסקי הראשונה. זה איפשר שליטה, נוחות ובטיחות רבה יותר בעת ניווט במדרונות האלפיניים המאתגרים על ידי היכולת להיחלץ מהכריכות עם הפיתול, או הציר, של הקרסול שלך.

מהר קדימה כמה עשורים ו-Look החליטה להביא את טכנולוגיית ה-clip-in שלה לעולם הרכיבה. בשנת 1984, ברנרד הינו רכב על דוושת הכביש ללא קליפ הראשונה לניצחון בטור דה פראנס, ה-PP65. מאז, Look חוללה מהפכה בעולם הרכיבה על אופניים עם הקו המוביל שלה של דוושות ללא קליפס, מה שמשפר כל רכיבה ומהלך דוושה.

תראה מדריך דוושת כביש ללא קליפ של Keo

Look יצרה את הדוושה ללא קליפס הראשון, ה-PP65, בשנת 1984. העיצוב החדש והרדיקלי הזה התבסס על כריכות הסקי של Look. ברנרד הינו השתמש בהם כדי לזכות בטור דה פראנס החמישי והאחרון שלו בשנת 1985. בשנה שלאחר מכן, גרג למונד זכה ברכיבה על דוושות לוק, ועד מהרה התברר שתפסי אצבעות ורצועות מסורתיות מיושנים.

משמאל לימין: Keo Classic 3, Keo Classic 3 Plus, Keo 2 Max, Keo Blade Carbron, Keo Blade Carbon Ceramic Ti.

הדור הנוכחי של הדוושות של Look נקראים "Keo" והם מגיעים בשלושה טעמים: קלאסי, מקס ובלייד. דוושות Keo Classic הן האופציה לרמת הכניסה ומשתמשות בגוף מרוכב ברוחב 60 מ"מ, צירים כרומוליים ומיסבי נירוסטה.

דוושות ה-Keo 2 Max משדרגות לציר קל יותר וחלול chromoly+, ומוסיפות לוחית נירוסטה גדולה יותר על גוף הדוושה לעמידות רבה יותר. דוושות Keo 2 Max מגיעות עם גוף מורכב או גוף קרבון קל יותר.

ה-Keo Blade הוא האופציה המובילה המועדפת על רוכבים מקצוענים רבים בשל האווירודינמיקה והמשקל הנמוך שלו. יש לו גוף פחמן רחב יותר של 64 מ"מ ליותר תמיכה ומפחית משקל על ידי שימוש בקפיץ עלה פחמן או "להב" במקום קפיץ פלדה פצוע מסורתי. גרסאות מתקדמות משתמשות במיסבים קרמיים ו/או בציר טיטניום. שלא כמו דוושות אחרות ללא קליפס, מתח הקפיץ מותאם על ידי החלפה ללהבי פחמן קשיחים יותר. מספר להבים גבוה יותר משווים ליותר מתח. 8 זה מלאי. אם אתה רוצה יותר מתח, לוק ממליצה להשתמש ב-12 לרכיבה רגילה, 16 לאצים, ו-20 לרכיבה על מסלול.

במשקל 190 גרם, ה-Keo Blade Carbon Ceramic Ti הם בין דוושות הכביש הקלות ביותר בשוק. תינוקות במשקל יאהבו אותם, אבל המחיר הוא קיצוני כמו המשקל!

Look הציגה גם גרסת מד כוח של Keo Blade Carbon. זוהי אפשרות מצוינת לרוכבים שאינם יכולים או לא רוצים להוסיף מד כוח למערכת הארכובה שלהם או שרוצים להחליף את דוושות מד הכוח שלהם בין מספר אופניים. ה-Keo Blade Carbon Power זמין בגרסאות חד-צדדיות ודו-צדדיות. מדי כוח דו-צדדיים מצוינים עבור חנוני נתונים או רוכבים עם חוסר איזון רציני בשרירים/רגליים, אבל רוב רוכבי האופניים לא יזדקקו למשהו מתוחכם יותר מהגרסה החד-צדדית.

מהו גובה מחסנית הדוושה?

לפני שנמשיך, בואו נסביר במהירות את גובה הערימה. גובה הערימה הוא גובה או עובי הדוושה והקליע. זה נמדד ממרכז ציר הדוושה ועד לסוליית הנעל שלך. ככל שהערימה הזו גבוהה יותר, כך האוכף שלך צריך להיות גבוה יותר. רוכבים רציניים רבים אוהבים דוושות עם גבהים נמוכים יותר מכיוון שהיא מרגישה יעילה ויציבה יותר בעת הפעלת כוח.

Shimano SPD-SL מדריך דוושת כביש ללא קליפ

ענקית הרכיבים היפנית Shimano, קיבלה השראה מהעיצוב של Look ובשנת 1987 יצרה דוושה חסרת קליפס משלה, Dura-Ace 7401. במקור היא השתמשה בקליעים עם 3 ברגים בסגנון Look, אבל Shimano הסתעפה מאוחר יותר ויצרה עיצובים משלה. מערכת 2 בריח SPD יצאה בשנת 1990 והפכה לסטנדרט עבור אופני הרים. בצד הכביש, עיצוב הדוושה הראשוני של Shimano נקרא SPD-R, שהיה לו קלע 2 בריח שלא עבד טוב ובסופו של דבר לא היה מוצלח במיוחד.

רק בהשקת דוושת Dura-Ace 7750 לשנת הדגם 2003, הציגה שימנו סוף סוף את מערכת 3 הברגים  SPD-SL שלה, שפותחה עם קלט של לאנס ארמסטרונג. מאז, SPD-SL הפך ליריב הדוושות חסרות הקליפ העיקרי של Look.

משמאל לימין: RS500, Tiagra, 105, Ultegra, Dura-Ace.

דוושות הכביש של שימנו כולן דומות למדי בצורתן ובעיצובן. Shimano לא מפרסם מידות, אבל בהתבסס על כמה דוגמאות במוסך שלי, גופי הדוושה הם כולם ברוחב של כ-63 מ"מ. דוושות PD-RS500 ו-Tiagra ברמת הכניסה משתמשות בגופים מרוכבים בעוד שדוושות 105 ומעלה משתמשות בגופים מרוכבים מפחמן קלים יותר.

ההבדל העיקרי בין הדגמים הוא המשקל. פדלים מתקדמים יותר ישתמשו בפחות חומר, יגלחו כמה גרמים ויפחיתו את גובה הערימה. תכונה אחת של דוושות Shimano שאין לפדלות Look היא האפשרות להחליף לצירים שאורכים 4 מ"מ. אלו יגדילו את ה-Q-factor עבור רוכבים הזקוקים לעמדה רחבה יותר מסיבות פיזיולוגיות.

נעלי מראה Keo נגד Shimano SPD-SL

גם Look וגם Shimano מכוונים את הציפה באמצעות הקליע. שקע Keo Grey של Look ו- SPD-SL SM-SH11 של Shimano הם השקעים הסטנדרטיים שמגיעים עם דוושות חדשות (היוצא מן הכלל הוא Dura-Ace שמגיע עם שקע SM-SH12). קלע ה-Keo Red של Look מספק יותר ציפה משמעותית מאשר ה-SM-SH11 של Shimano. זה עשוי לספק הקלה רבה יותר לרוכבים עם כאבי ברכיים או בעיות התאמה אחרות. שני המותגים מציעים קליעת 0° לרוכבים שרוצים תחושה בטוחה יותר.

נעלי הפלסטיק של Look דורשות טיפול נוסף בעת הליכה על משטחים חלקים. (נפלתי בזמן שנכנסתי למכולת.) אם זה מעורר דאגה, Look מייצרת גם קליעת אחיזה של Keo שמוסיפה רפידות נגד החלקה לחלק החיצוני של הקלע כדי לעזור עם ההליכה מהאופניים.

נעלי ה-SPD-SL של Shimano מגיעות כולן כסטנדרט עם כריות הליכה, ומניסיוני, נעלי SPD-SL הרבה יותר קלות להליכה מאשר נעלי ה-Look Keo Grip. הביקורת היחידה שיש לי על נעלי SPD-SL היא שכריות ההליכה רחבות יותר מרוב נעלי הרכיבה ויש רוכבים שלא אוהבים איך הם בולטות בצדי הנעליים שלהם.

מראה מול פדלים של שימנו: Q-Factor

מבט Q-Factor: 53 מ"מ
Shimano Q-Factor: 52 מ"מ

חלק מהרוכבים זקוקים או מעדיפים דוושות כביש המציעות Q-factor רחב יותר או עמדת דיווש. גם Look וגם Shimano מציעים אפשרויות להגדיל את ה-Q-factor של הדוושות שלהם.

לדוושות לוק יש גורם Q רחב מעט יותר של 53 מ"מ מחוץ לקופסה בהשוואה ל-52 מ"מ של Shimano. לצירי הדוושה יש גם שטח הברגה ארוך יותר שיכול להכיל עד 4 מ"מ של דסקיות דוושות. דסקיות דוושה סטנדרטיות הן בדרך כלל ברוחב של 1 מ"מ, אבל Look מייצרת גם מכונת שטיפה שחורה של דוושה 2 מ"מ שנראית בדיד יותר. השימוש במכבסים על דוושות Look מאפשר לרוכבים להגדיל את Q-factor ל-54-57 מ"מ. זה סופר קל, אבל חלק מהרוכבים עשויים לגלות ששימוש במכונות כביסה רבות כל כך נראה קצת מכוער.

לפדלות Shimano Ultegra ו- Dura-Ace יש אפשרות להחליף ציר ארוך ב-4 מ"מ (זה לא זמין על דוושות Shimano בקצה התחתון) כדי להגדיל את Q-factor מ-52 מ"מ ל-56 מ"מ. סרני פדלים של Shimano יכולים להשתמש גם במבסקי דוושה, אך בדרך כלל, לא מומלץ לחרוג מ-2 מ"מ של מנקי כביסה. זה אומר שפדלות Shimano יכולות להגדיל את Q-factor ל-54-58 מ"מ.

מראה מול דוושות שימנו: אמינות ושירות

שני המותגים מייצרים דוושות אמינות במיוחד. שמעתי סיפורים על דוושות Look ישנות יותר הסובלות משחיקת מיסבים מוקדמת, אבל זה נדיר. דוושות ה-Keo 2 Max Carbon ו- Ultegra שלי הן בנות יותר מ-10 שנים. טיפלתי בכל סט מספר פעמים, ואני מצפה שהם יחזיקו מעמד עוד 10 שנים.

שירות הדוושות רק דורש ניקוי ושימון מחדש של הציר. ניתן לפרק את דוושות Look עם מפתח ברגים סטנדרטי 19 מ"מ. להרכבה מחדש, Look מציע להשתמש בדבק מיידי ספציפי של Loctite על החוטים. דילגתי על זה בעבר ללא תקלות, אבל טוב לעקוב אחר ההוראות. דוושות Shimano דורשות כלי ציר דוושה מיוחד לפירוק, אבל זה די זול. בקצרה שחררתי את הסרנים עם צבת נעילת תעלות, אבל זה עלול לגרום נזק לדוושות.

Loctite 480 – $21.95
Shimano TL-PD40 כלי סרן דוושה – $12.86

ההבדל המשמעותי היחיד בין לוק ל-Shimano הוא הקלעים. עיצוב ה-SPD-SL עבד טוב מאוד מאז 2002. Look תיקנה את הקלעים שלו כמה פעמים כדי לשפר בעיות עם עמידות, יכולת הליכה וחריקה. אני מוצא שגם נעלי ה-Look נשחקות מהר יותר מנעלי Shimano משימוש קבוע והליכה. אתה תדע שהגיע הזמן להחליף אותם כשהחלק החיצוני שחוק יתר על המידה, חיבור הדוושה נפגע, יש יותר מדי משחק לרוחב, או שהקליע הופך להיות חורק.

איך בוחרים: דוושות מראה מול שימנו

גם לדוושות Look וגם ל-Shimano יש פלטפורמות רחבות ותומכות, נקישה חיובית בעת ההצמדה ומתח מתכוונן. סביר להניח שלא הייתי מסוגל להבדיל בין דוושות לוק ושימנו אם הייתי חוטב עיניים מכוסות.

להלן הסקירה שלי כיצד לבחור בין Look לבין Shimano:

• משקל – דוושות המראה קלות יותר באופן עקבי מדוושות Shimano מקבילות ומספקות יחס גרם-לדולר טוב יותר. עבור התינוקות במשקל, ה-Keo Blade Carbon Ceramic Ti היא הדוושה הקלה ביותר כאן. המנצח: תראה
• מראה – יופי הוא בעיני המתבונן, אבל לדעתי דוושות Look פשוט נראות טוב יותר. יש להם גימורים, צורות ולוגו קלאסיים יותר, בעוד שדוושות Shimano נוטות להיראות מעט גנריות. המנצח: תראה
• גובה ערימה – אם אתה רוכב שאוהב את גובה הערימה הנמוך ביותר האפשרי, הדוושות של Shimano כולן נמוכות יותר ממקבילותיהן ללוק. הזוכה: שימנו
• ציפה – אם אתה צריך יותר מ-6° של ציפה, תצטרך ללכת עם Look. אבל לצוף היא בחירה אישית אז זה באמת תלוי בצרכים שלך. הזוכה: הגרלה
• Q-Factor – מראה מקל על הגדלת Q-factor ל-54-57 מ"מ עם דסקיות. אם אתה צריך את העמדה הרחבה ביותר האפשרית, סרני 4 מ"מ+ של Shimano בתוספת כמה דסקיות יהיו מעט רחבים יותר ב-58 מ"מ.  הזוכה:  שימנו
• נעליים – למרות שאני אישית לא אוהב איך שקליעי SPD-SL בולטים מצידי הנעל שלך, אני חושב שהם טובים יותר להליכה, מחזיקים מעמד זמן רב יותר ואינם מפתחים חריקות מוזרות. הזוכה: שימנו
• שיוך למותג – זה תמיד מרגיש מוזר לסיים מערכת הנעה יפה של SRAM או Campagnolo עם דוושות Shimano. המנצח: תראה

בסופו של דבר, שני המותגים מייצרים דוושות מצוינות והמחיר והזמינות יהיו כנראה הגורם המכריע הסופי. לרוכבים שמתחילים להיות רציניים ברכיבה על אופניים, אני ממליץ על דוושות Look Keo 2 Max או Shimano 105. הם נראים טוב בכל רמה של אופניים, הם קלים למדי, אבל עולים משמעותית פחות מדגמים יוקרתיים.

במה אני משתמש: סקירת Look Keo Blade Carbon (לעומת Keo 2 Max)

אז באילו דוושות אני משתמש באופני הכביש שלי?

בשנתיים האחרונות, אני רוכב (ואוהב) על Look Keo Blade Carbon.

לפני ה-Keo Blade Carbon, רכבתי על דוושות Shimano Ultegra R8000, ולפני אלה רכבתי על Look Keo 2 Max Carbons. מה המחשבות שלי? ובכן, למען האמת, כולם מרגישים נהדר. כולם היו אמינים. אין לי תלונות. אם עטפת לי את העיניים, יש סיכוי טוב שלא הייתי יכול להבחין בהבדל כשאני מתחבר ומדווש.

דבר אחד שאזכיר הוא ששתי דוושות ה-Look שלי פיתחו מעט חריקות לאחר כמה עונות של שימוש, אבל זה תוקן בקלות על ידי החלפה לסוליות חדשות. מניסיוני, בהשוואה ל-Shimano, נראה שקליעי Look דורשים רענון תכוף יותר.

למה בחרתי ב-Keo Blade Carbon? נקודה אחת להזכיר היא שנטיות ה-OCD שלי גורמות לזה להרגיש "לא נכון" להשתמש בפדלים של Shimano על אופניים עם מערכת הנעה SRAM. אם הייתה לי מערכת הנעה של Shimano, אז ב-100% הייתי רוכב על דוושות Ultegra R8000 עכשיו במקום זאת.

בחרתי ב-Keo Blade לאופניים שלי כי נמשכתי למשקל הנמוך, לאיכויות האוויריות ולמראה הטוב. זו גם הדוושה שבה משתמש אחד הרוכבים האהובים עלי, Tadej Pogacar, אז יש את זה. כמו כן, דוושות Look מקלות במיוחד להוסיף 3 מ"מ של מרווחים כדי להשיג את ה-Q-factor הרצוי (זה נקבע באמצעות התאמה לאופניים של Retul ).

ה-Keo Blade Carbon יקר יותר מאשר ה-Keo 2 Max. האם זה שווה את הכסף? אם אתה רוצה את הטוב שבטוב, בטח. אבל ה-Keo 2 Max עדיין טוב במיוחד. יתרון אחד שיש לו הוא שמתח השחרור הוא סופר קל להתאמה. ה-Keo Blade דורש החלפת קפיצי הפחמן, מה שמצאתי מאוד קפדני וקשה.

באמת, אני חושב שקשה לטעות עם אף אחת מהדוושות היוקרתיות האלה. אם אני אמיתי, פשוט הייתי בוחר איזה דוושה אתה חושב שנראה הכי טוב על האופניים שלך.

Shimano Ultegra R8000 לעומת דוושות Look Keo 2 Max Carbon

אם אתה שוקל שדרוג דוושה ללא קליפ, שתי דוושות הכביש הפופולריות ביותר שאנו מוכרים הן דוושת Shimano Ultegra R8000 וה-Keo 2 Max Carbon. רוכבי כביש רבים שנראים משודרגים מדוושות ללא קליפס ברמת הכניסה משווים בסופו של דבר את שני הדגמים הסופר פופולריים הללו.

מבחינת סך המכירות, ה-Shimano Ultegra היא בקלות דוושת הכביש הנמכרת ביותר שלנו, למרות שהיא יקרה יותר מה-Look Keo 2 Max Carbon, שהוא עדיין שנייה קרובה. שתי הדוושות מוכרות בהרבה מכל הדגמים האחרים, כולל אפשרויות ברמת הכניסה, שלדעתי די מעניינות.

ההסבר העיקרי לפופולריות המוגברת של דוושת Ultegra הוא העובדה הפשוטה ש-Shimano Ultegra היא מערכת ההנעה הנפוצה ביותר שנמצאת באופני כביש בינוניים עד יוקרתיים שנמכרו ב-10 השנים האחרונות. רוכבים רבים פשוט מתאימים את הדוושות שלהם למערכת ההנעה שלהם.

באמת, יש מעט מאוד מה לבחור בין השניים. שתי הדוושות משתמשות בגוף קרבון והן קרובות מאוד מבחינת משקל. שניהם משתמשים בקפיץ מתכת לשמירה (לעומת ה-Keo Blade שמשתמש בפחמן) שהוא חזק ואמין, והמתח קל להתאמה.  אני בעל ורוכב על שתי הדוושות. הם מרגישים מאוד דומים, ושניהם מעל גיל 7 ועדיין נותרו בהם 1,000 אלפי קילומטרים. הבעיה היחידה שאי פעם הייתה לי היא שקעים חורקים במראה שלי, אבל החלפה לנעליים חדשות תמיד מסדרת את זה.

אם ההבדל במחיר אינו פקטור, אז אסתטיקה ונאמנות למותג הם הגורמים המכריעים היחידים בעיניי. אתה יכול לעיין בסעיף "כיצד לבחור" למעלה כדי לראות כמה גורמים נוספים שיש לקחת בחשבון.